Ухвала суду № 39961437, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 рокусправа № 2а-7302/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2011 року у справі №2а-7302/11 за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не повернення позивачу суми надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб внаслідок застосування права на податковий кредит у розмірі 312,75 грн.; стягнути на його користь надміру сплачений податок з доходів фізичних осіб внаслідок застосування права на податковий кредит у розмірі 312,75 грн. за рахунок доходів бюджету, до якого зараховується податок з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції дійшов висновку про пропущення позивачем строку звернення до суду та відсутність доказів поважності причин його пропущення та наявність підстав для застосування наслідків встановлених статтею 100 КАС України.

При цьому, ухвала суду першої інстанції не містить жодних обґрунтувань та висновків щодо встановленого законодавством строку звернення до суду, який суд вважає пропущеним, його перебігу початку та закінчення.

Крім того, судом невірно визначено дату звернення позивача до суду, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до суду 29.08.2011 року, в той час коли відповідно до поштового штампу на конверті, 22.08.2011 року позивачем було здано адміністративний позов з додатками до поштового відділення.

За таких обставин колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції необґрунтованими, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст.ст. 204, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2011 року у справі №2а-7302/11 - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров