Ухвала суду № 39961327, 21.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2014 р. справа № 808/1059/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №808/1059/14 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Податкового керуючого Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Каролицького Сергія Михайловича, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа: Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту опису майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №808/1059/14 клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено; позовну заяву Бердянської міської ради Запорізької області до Податкового керуючого Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Каролицького Сергія Михайловича та до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту опису майна - залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір. Таким чином, сума судового збору становить 60,90грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №808/1059/14 залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко