Ухвала суду № 39961071, 06.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2014 р. справа № 200/6124/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Колективне (народне) виробниче підприємство „Дніпропетровський комбайновий завод" про визнання протиправним акту, рішення та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада звернулись до суду з апеляційною скаргою на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а.

До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 17, 21 грн.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 36 грн. 54 коп.

Враховуючи, що до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 17, 21 грн., розмір судового збору, що підлягає доплаті становить 19,33 грн. (35,54 грн. - 17,21 грн. = 19,33 грн.)

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того, частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, 06.05.2014 року уповноваженим представником Дніпропетровської міської ради Приходько Т.В. отримано копію оскаржуваної постанови.

30.05.2014 року Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровська міська рада звернулись до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову.

Враховуючи, що перебіг строку апеляційного оскарження починається 07.05.2014 року та закінчується 16.05.2014 року, Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровською міською радою пропущено строк апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 19 грн. 33 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова