ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2014 р.
справа № 2а-15295/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №2а-15295/09/0470 за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №2а-15295/09/0470 заяву задоволено; замінено сторони виконавчого провадження по справі №2а-15295/09/0470 за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача – Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України; замінено відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” на Публічне акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів”; поновлено Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-15295/09/0470 за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості до 13.03.2015 року.
Відповідач, не погодившись із ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір. Сума судового збору становить 60,90грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №2а-15295/09/0470 залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 серпня 2014 року
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
Судове рішення № 39961019, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15295/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: