Ухвала суду № 39960471, 30.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/2020/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №2/636/1167/14

про забезпечення позову

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Ісмагілової А.О.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, який було уточнено окремими заявами від 10 та 16 червня 2014 року до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська держнотконтора Харківської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, як спільного майна подружжя, визнання заяви про відмову в прийнятті спадщини недійсною, визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду від 11 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні 01 липня 2014 року представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська держнотконтора Харківської області, про визнання права власності на домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Обидва зазначених позові у справі ухвалою суду від 01 липня 2014 року об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2, який в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про забезпечення первісного позову шляхом заборони державному нотаріусу Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я покійного ОСОБА_6.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справи, суд дійшов до висновку про те, що заява обґрунтована, невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою забезпечення позову та, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я покійного ОСОБА_6. Спадкова справа № 710/2003 від 20 жовтня 2003 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Б. Бондар