Ухвала суду № 39959247, 30.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Справа № 2036/2-н1073/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 6/636/99/14

30 липня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Ісмагілової А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області винесено судовий наказ, в якому наказано стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 63544, АДРЕСА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, р/р 2600130138088 у АКБ «Золоті ворота» м. Харків МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361721, заборгованість у сумі 6627,18 грн., з яких 5663,59 грн. -основний борг за спожиту теплову енергію; 710,63 грн. - індекс інфляції; 252,96 грн. - 3 % річних та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також державне мито на користь держави в сумі 25,50 грн.

21 липня 2014 року Старший державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, який був втрачений, посилаючись на те, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції знаходився на примусовому виконанні судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2036/2-н1073/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» боргу в розмірі 6627, 18 грн. В ході здійснення виконавчого провадження, вказаний вище судовий наказ втрачено, тому заявник просить видати дублікат судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явились, від представника заявника за довіреністю надійшло заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З зазначених підстав, суд задовольняє вимоги Старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати Старшому державному виконавцю Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. дублікат судового наказу по цивільній справі за № 2036/2-н1073/11 за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь боргу в розмірі 6627, 18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар