Вирок № 39960490, 30.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.uaСправа № 636/2552/14-к

№ 1-кп/636/201/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Левчук К.С.,

прокурора - Коваленко Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000776 від 05 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи злочинний намір на виготовлення без мети збуту наркотичного засобу для власного споживання, придбав у раніш невідомого йому чоловіка 1 кг. макового насіння та 1 літр розчину. Після цього, зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхав до покинутого будинку поблизу дачного кооперативу «Васильок», Василівському хуторі, Чугуївського району Харківської області. Знаходячись у даному будинку, використовуючи підручні засоби та придбані інгредієнти, ОСОБА_1, самостійно, без сторонньої допомоги виготовив для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №1003 від 12.06.14р., становить 2,1158грама. Нашарування речовини коричневого кольору на поверхні емальованої миски, яка була вилучена в ході огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0467 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного вище.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого, висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1003 від 12.06.2014р., дактилоскопічної експертизи №140 від 18.06.14р. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України заборонити ОСОБА_1 виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1003 від 12.06.2014р. у сумі 491,92 грн. (чотириста дев'яносто одна гривня 92коп.), а також для проведення дактилоскопічної експертизи №140 від 18.06.14р. у сумі 884,52 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 52коп.).

Речові докази: полімерний пакет з концентратом макової соломи, переданий на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області 20 червня 2014року за квитанцією №713 - знищити.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя