Рішення № 39959652, 24.07.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3847/14-ц

Провадження № 2/711/1437/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 23.06.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6554708 з додатковою угодою № 7757419 від 25 червня 2009 року та додатковою угодою № 8975769 від 21 квітня 2010 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 33867,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором.

Відповідно до Додаткової угоди № 7757419 від 25.06.2009 сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту у розмірі 224 893,11 грн, виключне призначення якого погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.

Відповідно до Додаткової угоди № 8975769 від 21.04.2010 сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту у розмірі 9679,42 грн, виключне призначення якого погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим траншем кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 458942670 від 23.06.2008, меморіальним ордером № 617096365 від 25.06.2009, меморіальним ордером № 752613287 від 21.04.2010 та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача.

Таким чином, станом на 08.04.2014 заборгованість відповідача перед банком з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом становить 307 816,29 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 196 163,87 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 08.04.2014 - 111 652,42 грн, яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь.

В судове засідання представник позивача - Васильчиков І.В. не з'явився, до початку надав заяву від 10.06.2014, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6554708 з додатковою угодою № 7757419 від 25 червня 2009 року та додатковою угодою № 8975769 від 21 квітня 2010 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 33867,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором.

Відповідно до Додаткової угоди № 7757419 від 25.06.2009 сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту у розмірі 224 893,11 грн, виключне призначення якого погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.

Відповідно до Додаткової угоди № 8975769 від 21.04.2010 сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту у розмірі 9679,42 грн, виключне призначення якого погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим траншем кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 458942670 від 23.06.2008, меморіальним ордером № 617096365 від 25.06.2009, меморіальним ордером № 752613287 від 21.04.2010 та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача.

ОСОБА_1 незважаючи на встановлене договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору кредиту не виконав, кредит та проценти за користування ним не сплатив.

Станом на 08.04.2014 заборгованість ОСОБА_1 перед банком з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом становить 307 816, 29 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 196 163,87 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 08.04.2014 - 111 652,42 грн, яка й підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3078,16 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 559, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 307 816,29 грн та 243,60 грн судового збору, а всього 308 059,89 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Клочко