Рішення № 39959620, 14.05.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
711/1253/14-ц
Номер документу
39959620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1253/14-ц

Провадження № 2/711/885/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Клочко О.В.

при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2011 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23501-200611.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Лояльна», що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах надання банківський послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті.

Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

У відповідності до договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідач станом на 20.12.2013 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6767,78 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.12.2013 загальна заборгованість відповідача становить 6767,78 гривень, яку і просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву від 17.04.2014 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також через газету «Черкаський край» від 16.04.2014.

Суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2011 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23501-200611. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Лояльна», що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах надання банківський послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті.

Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

У відповідності до договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідач станом на 20.12.2013 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6767,78 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.12.2013 загальна заборгованість відповідача становить 6767,78 гривень, яка включає: тіло кредиту: 4085,37 грн., прострочене тіло кредиту: 914,63 грн., заборгованість за комісіями: 1767,78 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 150 грн. 00 коп. за надання оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідача в судове засідання, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі та розгляду позову, що підтверджено документально копіями відповідних документів.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-23501-200611 від 20.06.2011 в сумі 6767 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 150 грн. 00 коп. за надання оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідача в судове засідання, що разом становить 7161 грн. 38 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39959620 ?

Документ № 39959620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39959620 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39959620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39959620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39959620, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 39959620, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39959620 відноситься до справи № 711/1253/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/1253/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39959619
Наступний документ : 39959652