Ухвала суду № 39951831, 25.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24320/13-ц

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва, в складі головуючого - судді: Вовк С. В., при секретарі: Грицюк Н.А., розглядаючи у судовому засіданні зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 02.07.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 по вказаній цивільній справі ухвалено рішення.

22.07.2014 представником ПАТ АКБ «Львів» - Лисюком М.О. подано зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 02.07.2014, а саме просить внести зміни до журналу судового засідання щодо повного тексту пояснень представників позивача у справі на клопотання представників відповідачів.

Разом з тим, заявник просить поновити строк на подачу зауважень на журнал судового засідання, вказуючи як на поважність пропуску відсутність в межах м. Києва представників позивача.

Однак, доказів поважності пропуску представником не надано.

Отже, клопотання представника ПАТ АКБ «Львів» - Лисюка М.О. про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання від 10.07.2014 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

За приписами передбаченими ч. 3 ст. 199 ЦПК України, письмові зауваження на журнал судового засідання від 02.07.2014 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - Лисюка Михайла Олександровича про поновлення строку на подачу зауважень щодо неповноти журналу судового засідання від 02.07.2014 - залишити без задоволення.

Письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 02.07.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала в частині відмови в поновленні процесуального строку на подачу зауважень щодо неповноти журналу судового засідання може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В.Вовк