Ухвала суду № 39951827, 25.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16737/14-ц

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва, в складі головуючого - судді: Вовк С. В., при секретарі: Грицюк Н.А., розглядаючи у судовому засіданні зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 10.07.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 по вказаній цивільній справі ухвалено рішення.

22.07.2014 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 10.07.2014, а саме просить внести зміни до журналу судового засідання повний текст пояснень як представника позивача ПАТ «Діамантбанк» так і представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин та правових підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом.

Разом з тим, заявник просить поновити строк на подачу зауважень на журнал судового засідання, вказуючи як на поважність пропуску тимчасову непрацездатність представника відповідача.

Однак, доказів поважності пропуску представником не надано.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання від 10.07.2014 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

За приписами передбаченими ч. 3 ст. 199 ЦПК України, письмові зауваження на журнал судового засідання від 10.07.2014 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу зауважень щодо неповноти журналу судового засідання від 10.07.2014- залишити без задоволення.

Письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 10.07.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - залишити без розгляду.

Ухвала в частині відмови в поновленні процесуального строку на подачу зауважень щодо неповноти журналу судового засідання може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В.Вовк