Рішення № 39948167, 17.07.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/229/14-ц

Провадження № 2/147/126/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк " звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 31.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № ABVICC9FBZ0028, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 25.01.2014 року становить 35905,41грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 359,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

31.03.2011 року між ПАТ "А-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABVICC9FBZ0028, що підтверджується копією заяви та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00грн., а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки, комісію та інші витрати згідно Умов за користування кредитом, що підтверджується копією договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 6000,00грн. відповідачу.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 25.01.2014 року становить 35905,41грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4197,57грн.;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом - 5,21 грн.;

- комісія - 2160,00грн.,

- пеня - 27356,66грн.;

- штрафи на загальну суму 2185,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.4,5).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 359,05 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074 м. Дніпропетровск, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010(для погашення заборгованості) МФО 307770,- заборгованість за кредитним договором № ABVICC9FBZ0028 від 31.03.2011 року в сумі 35905 грн. 41 коп.(тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" рах.№64994919400001(для відшкодування судових витрат), судові витрати в сумі 359 грн. 05 коп.(триста п`ятдесят дев`ять гривень 05 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя