Ухвала суду № 39942827, 29.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ К/800/40820/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 лютого 2014 року цей позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд» надмірно сплачені кошти через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Дії відповідача щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів визнано протиправними.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення надмірно сплачених коштів, у задоволенні позову в цій частині – відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 лютого 2014 року – залишено без змін.

Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України звернулася з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити повністю.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідач обґрунтовує касаційну скаргу неможливістю задоволення вимоги про стягнення коштів. Оскільки постановою апеляційного суду відмовлено у задоволенні цієї вимоги, а інших доводів заявник не наводить, то така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою, а її доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан