Ухвала суду № 39942763, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Київ К/9991/13177/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Бухтіярової І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макротрейд»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012

у справі № 2а-11120/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макротрейд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова) звернулась до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макротрейд» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Торговий дім «Макротрейд») про стягнення заборгованості у розмірі 479597,81 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012, позовні вимоги задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова було проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.07.2007 по 31.03.2010, за результатами якої складено акт від 04.06.2010 №3252/23-3/35290327.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 18.06.2010 №0000392307/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 479605,50 грн. (основний платіж - 319737,00 грн., штрафні санкції - 19868,50 грн.), №0000402307/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 421933,00 грн. (основний платіж - 281062,00 грн., штрафні санкції - 140871,00 грн.).

За результатами адміністративного оскарження скаргу відповідача задоволено частково та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000402307/0, №0000402307/1, №0000402307/2.

Підставою для визначення податкових зобов'язань з податку на прибуток та земельного податку з юридичних осіб слугував висновок податкового органу про порушення позивачем: пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 14, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п. 5.1 пп. 5.2.1 п. 52, пп. 5.3.2 абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 8.3.2 п. 8.3, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого платником занижено податок на прибуток у розмірі 319737,00 грн.; ст. 2, ч. 2 ст. 7, ст. 14, ст. 15 Закону України «Про плату за землю», в результаті чого платником занижено податок на землю у розмірі 281062,00 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду ТОВ «Торговий Дім «Макротрейд» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 479597,81 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати податкового боргу з податку на прибуток.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступних мотивів, з якими погоджується суд касаційної інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011, відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Торговий Дім «Макротрейд» про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2010 №0000392307/3.

Рішення суду набрало законної сили та відповідно до приписів ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України має преюдиційне значення у даній справі.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ «Торговий Дім «Макротрейд» має узгоджену суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 479597,81 грн.

Доказів щодо сплати заборгованості відповідачем не надано.

За таких обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макротрейд» відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)І.О. Бухтіярова