Ухвала суду № 39939409, 23.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/826/14-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/4359/14 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виплачених за трудовою угодою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження визначений у ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків скарги.

22 липня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки апелянт не був присутнім про проголошенні оскаржуваного рішення, а його повний текст отримано апелентом отримано лише 30 травня 2014 року.

Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.