Ухвала суду № 39928096, 17.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4416/14-а

Провадження № 2-а/520/224/14

УХВАЛА

17.07.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха О.А.

розглянувши в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси та просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеса врахувати при розрахунку пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси здійснити розрахунок пенсії з 29 грудня 2009 року з урахуванням інших видів виплат згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2014 року №3619/10, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України, з розрахунку 90 відсотків заробітної плати, виплатити заборгованість та в подальшому виплачувати пенсію в перерахованому згідно з рішення суду розмірі.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав наведених у запереченнях на позов.

Після перерви сторони у судове засідання не з'явились, надавши спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому повторно зазначили, що позивач позов підтримує, а представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи пояснення позивача та представника відповідача суд приходить до наступного.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Посилання позивача на правову необізнаність не може бути врахована судом, як підстава для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною. Також суд враховує, що позивач займає посаду інспектора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тобто є спеціалістом в сфері пенсійної справи, а пенсію одержує щомісячно.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду лише у квітні 2014 року та не довів поважності причин пропущення вказаного процесуального строку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси здійснити розрахунок пенсії за період з 29 грудня 2009 року до 15 жовтня 2013 року з урахуванням інших видів виплат згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2014 року №3619/10, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України, з розрахунку 90 відсотків заробітної плати, виплатити заборгованість та в подальшому виплачувати пенсію в перерахованому згідно з рішення суду розмірі підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси здійснити розрахунок пенсії за період з 29 грудня 2009 року до 15 жовтня 2013 року з урахуванням інших видів виплат згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2014 року №3619/10, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України, з розрахунку 90 відсотків заробітної плати, виплатити заборгованість та в подальшому виплачувати пенсію в перерахованому згідно з рішення суду розмірі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.