Ухвала суду № 39926583, 23.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1931/13-ц

Провадження № 2/520/1669/14

УХВАЛА

23.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/1931/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2013 року відкрите провадження та призначено до розгляду цивільну справу № 520/1931/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Під час судового розгляду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України Київський районний суд м. Одеси надіслав апеляційну скаргу разом з цивільною справою до апеляційного суду Одеської області.

28 листопада 2013 року суддею судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 292 ЦПК України, а саме подана особою, яка не має на це повноважень.

06 грудня 2013 року справа повернута судді Київського районного суду м. Одеси з апеляційної інстанції та прийнята до продовження провадження.

В січні 2014 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, вважаючи її такою, що постановлена з порушенням правил підсудності.

Київським районним судом м. Одеси з дотриманням вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України надіслано апеляційну скаргу разом з цивільною справою до апеляційного суду Одеської області.

30 січня 2014 року, на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддею судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 постановлено ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2.

06 березня 2014 року справа повернута судді Київського районного суду м. Одеси з апеляційної інстанції.

Надалі, 11 березня 2014 року ОСОБА_2 знову подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

19 червня 2014 року, під час розгляду апеляційної скарги, повторно була подана аналогічна апеляційна скарга, яка в подальшому була направлена до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року - залишено без змін.

21 липня 2014 року справу з апеляційної інстанції повернуто до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом апеляційного суду Одеської області від 17.07.2014 № 22-ц/785/4109/14 (реєстр. Вх № 27724) та передано судді 23 липня 2014 року.

Підстав для відмови у прийнятті справи до продовження провадження суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до продовження провадження цивільну справу № 520/1931/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, треті особи та викликати їх у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.