Ухвала суду № 39923667, 24.07.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/343/14 Справа № 712/9307/14-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чепурний В.П. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 липня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07 липня 2014 року захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій вказує на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконна, невмотивована, необґрунтована та підлягає до скасування. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області Горстку Я.В. невідкладно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені грошові кошти в розмірі 295 650 грн.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, як в даному випадку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: І. М. Гончарук