Ухвала суду № 39923657, 22.07.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/171/14 Справа № 690/623/13-к Категорія: ч.3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Муляр В. С. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Гончарука І.М.,

суддів Поєдинка І.А., Суходольського М.І.,

за участю прокурора Коваленко Т.М.,

за участі секретарів Посипайко А.І.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, Павленка В.В., захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 березня 2014 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2014 року частково задоволено апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, Павленка В.В., та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 березня 2014 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_6 - скасовано в частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Кваліфіковано дії ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування під вартою з 07.04.2010 року по 09.04.2010 року.

В решті вирок суду щодо ОСОБА_3, ОСОБА_6 залишено без змін.

Проте, у вказаному вироку апеляційного суду Черкаської області, а саме в останньому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що «Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.», хоча необхідно було б зазначити, що «Вирок суду може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Черкаської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.»

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, думку обвинуваченого, який не заперечував проти виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вироку суду.

Таким чином, при винесенні рішення судом апеляційної інстанції допущена описка, яку необхідно виправити в порядку ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року)

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

у х в а л и л а :

Останній абзац резолютивної частини вороку, а саме «Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.» замінити словами «Вирок суду може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Черкаської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку».

Головуючий :

Судді :