YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3991931, 30.06.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

30.06.2009

Номер справи

2а-34597/08/0570

Номер документу

3991931

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКІЇВВУГІЛЛЯ"

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2009 року справа № 2-а-34597/08/0570

зал судового засідання № 10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Шаптала Н.К.

при секретарі судового засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1 - за дов. від 5 січня 2009 року

від відповідача:

ОСОБА_2 - за дов. від 9 січня 2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Макіївської об'єднаної держаної податкової інспекції м. Макіївка

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

8 квітня 2009 року (у повному обсязі складена 13 квітня 2009 року)

по адміністративній справі

№ 2-а-34597/08/0570 (суддя М.С.Могильницький)

за позовом

Державного підприємства «Макіїввугілля»

до

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про

визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року по справі №2-а-34597/08/0570 (арк. справи 72-74) повністю задоволенні позовні вимоги Державного підприємства «Макіїввугілля» (арк. справи 3-4, 48-49), з мотивів правомірності їх заявлення, внаслідок чого :

• визнане частково недійсним податкове повідомлення-рішення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції від 26 травня 2008 року №0000391530/0 в частині визначення податкового зобов'язання на суму 134205 грн. 10 коп.;

• зобов'язано Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію внести зміни до облікової картки платника податку на додану вартість - Державного підприємства «Макіїввугілля», а саме: виключити із картки особового рахунку з податку на додану вартість платника податків коштів у сумі 4674 грн. 75 коп. та у сумі 772 грн. 91 коп., які направлені Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією на погашення пені та направити їх на погашення заборгованості Державного підприємства «Макіїввугілля» з податку на додану вартість.

В апеляційній скарзі Макіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року по справі №2-а-34597/08, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог ДП « Макіїввугілля» відмовити, з посиланням на то, що постанова судом першої інстанції прийнята в результаті неповного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Представник позивача у письмових запереченнях та під час судового засідання доводи, викладені в апеляційній скарзі відхилив і просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, з тих підстав, що постанова суду прийнята з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Податкове повідомлення-рішення прийняте керівником податкового органу 26 травня 2008 року №0000391530/0, на підставі акту перевірки від 23 травня 2008 року №3233/15/32442295 (арк.. справи 6-8). Предметом зазначеного повідомлення визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій виходячи з розміру 10 відсотків, у сумі 159472 грн. 38 коп.

Правовою підставою застосування санкцій визначені приписи підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5, підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21 грудня 2000 року.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, та підтверджено під час апеляційного перегляду державне підприємство «Макіїввугілля» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради 29 квітня 2003 року, включене до ЄДРОПУ за 332442295, знаходиться на податковому обліку Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції.

Як платником податку позивачем 22 та 29 квітня сплачені в рахунок сплати зобов'язань за березень 2008 року відповідно суми 550000 грн. та 797500 грн., які враховані відповідачем у сплату податкових зобов'язань лютого 2008 року, і стали об'єктом застосування штрафу у сумі 134750 грн.

Проблемою даного спору у цій частині є правомірність врахування податковим органом сплачених сум у рахунок зобов'язань іншого податкового періоду.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання штраф у розмірі 10 % погашеної суми податкового боргу.

Колегією суддів не приймаються доводи апеляційної скарги відповідача з посиланням на те, що податковий орган на підставі діючого законодавсва здійснив застосування норм права передбачених підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5, підпункту 7.7. статті 7, підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до пункту 7.7 статті 7 зазначеного Закону не визначено коло осіб, на яких поширюється її дія, та не встановлено права чи обов'язку саме контролюючого органу (органу державної податкової служби) змінювати призначення платежу, зазначеного у платіжних дорученнях платника податку.

Стосовно внесення змін в облікову картку платника податків податковий орган доводів не навів. Колегія суддів виходячи з правил перегляду апеляційної скарги, здійснює його у межах скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що заперечуючи проти позову, відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення та дій у відповідності до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем частково необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для його прийняття, чим порушений пункт 3 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно та повно встановлені фактичні обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 24, 94, 160, 162, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року № 2-а-34597/08/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року №2-а-34597/08/0570 залишити без змін.

Ухвала прийнята та проголошена у судовому засіданні 30 червня 2009 року у присутності представників сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: (підписи) Л.А. Василенко

Н.К. Шаптала

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3991931 ?

Документ № 3991931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3991931 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3991931 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3991931 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3991931, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3991931, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3991931 відноситься до справи № 2а-34597/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-34597/08/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКІЇВВУГІЛЛЯ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3984528

Наступний документ : 3991933

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;