Єдиний унікальний номер № 285/2687/14-к
Провадження № 1-кп/0285/218/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Рабчинського Д.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000693 по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Грузія, м. Галі, грузина, громадянина Грузії, освіта загальна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Войкова в м. Новоград-Волинський поряд із ринком "Урожай" підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та зі сторони пасажирського сидіння, побачив на панелі барсетку. В цей час в ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення даної барсетки з метою особистого збагачення. Переслідуючи свій злочинний умисел без відриву у часі скориставшись тим, що поряд сторонніх осіб не має та його дії залишаються не поміченими, ОСОБА_3 за допомогою ножа, який мав при собі розбив скло в автомобілі зі сторони водія та діставши барсетку із автомобіля умисно, таємно викрав із неї грошові кошти в сумі 327 гривень. Після чого місце скоєння кримінального правопорушення із викраденими грішми залишив та ними розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
09.07.2014 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру моральної шкоди в сумі 100 грн., строку її відшкодування до 19 серпня 2014 року та покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК УКраїни у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 9 липня 2014 року про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до угоди в строк до 19 серпня 2014 року відшкодувати ОСОБА_2 100 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 294 грн. 84 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: сліди пальців рук - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження, жіночу барсетку, грошові кошти в сумі 327 гривень залишити потерпілій ОСОБА_2, мобільний телефон марки "Самсунг" залишити засудженому ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 39917140, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2687/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: