Вирок № 39917145, 17.07.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2443/14-к

Провадження № 1-кп/0285/195/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Балонь Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року близько 23 години ОСОБА_1 знаходячись в магазині по вул. Центральній, с. Колодянка, Новоград-Волинського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вирішив таємно викрасти скутер марки «Defiant», який знаходився на вулиці поблизу магазину. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 вийшов з магазину, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами підійшов до скутеру, взяв його та з метою не привернення уваги сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_2 до злочину, повів скутер по дорозі у напрямку с. Смолдирів Баранівського району. Пройшовши 200 метрів від бару ОСОБА_1 за допомогою ключа, який потерпілий залишив у замку запалення, завів двигун скутера після чого на ньому поїхав у напрямку до місця свого проживання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення скутеру марки «Defiant» що належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2950 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.06.2014 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на проїжджій частині ділянки дороги с. Колодянка Новоград-Волинського району - с. Суємці Баранівського району, поблизу с. Колодянка Новоград-Волинського району, з метою знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності за вчинене, дістав із кишені штанів пачку сірників і підійшовши до баку скутеру «Defiant» відкрив його та умисно кинув попередньо підпалений сірник до баку вказаного скутеру, після чого переконавшись, що вогонь розгорівся по всій поверхні скутеру «Defiant» залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 умисно, шляхом підпалу, знищив скутер ОСОБА_2 чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на сму 2950 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 02.06.2014 року близько 23 години перебував в магазині с. Колодянка, вживав спиртні напої разом зі знайомими, пізніше вийшовши на вулицю побачив скутер, в якому в замку запалення були ключі. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він підійшов до скутера та з метою непривернення уваги сторонніх осіб провів його 200 метрів, після чого завів та поїхав до себе додому, але по дорозі даний скутер заглох, завести його він не зміг. Тоді він дістав з кармана пачку сірників, підійшов до баку відкрив його та кинув підпалений сірник. Коли вогонь розгорівся він залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду відшкодував частково.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, заподіяну шкоду відшкодовано частково, просить не позбавляти волі обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку частково.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, та тяжким тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, яка характеризується по місцю проживання негативно, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого та призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом'якшують покарання, думку потерпілого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 195 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: кришку з баку - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: