Вирок № 39917138, 15.07.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2517/14-к

Провадження № 1-кп/0285/207/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Рабчинського Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000287 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого менеджером у ПП ОСОБА_3, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував в приміщенні чоловічої роздягальні тренажерного залу, що розташована в торгівельному центрі «Європа» по вул. Житомирській, 23 в м. Новоград-Волинський Житомирської області. В той же період часу, ОСОБА_2 помітив на підвіконні чоловічої роздягальні мобільний телефон марки «НТС Desire 600 Dual sim», який вирішив таємно викрасти. Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно викрав з підвіконня чоловічої роздягальні торгівельного центру «Європа» мобільний телефон марки «НТС Desire 600 Dual sim», ІМЕІ 1:НОМЕР_1; ІМЕІ 2:НОМЕР_2, вартістю 3300 грн., з флеш картою пам'яті в ньому об'ємом 32 Гб, вартістю 250 грн., та сім-картками оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 грн., і компанії «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40 грн., що належить ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 3635 грн. після чого ОСОБА_2 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.06.2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру матеріальної та моральної шкоди в сумі 900 грн., строку її відшкодування та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив, що заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі згідно угоди, претензій до обвинуваченого не має.

На підставі пояснень потерпілого, підлягає виключенню з угоди посилання на зобов'язання обвинуваченого по відшкодуванню шкоди потерпілому.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 червня 2014 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «НТС Desire 600 Dual sim», ІМЕІ 1:НОМЕР_1; ІМЕІ 2:НОМЕР_2, вартістю 3300 грн., з флеш картою пам'яті в ньому об'ємом 32 Гб - залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: