Вирок № 39917089, 16.07.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/5642/13-к

Провадження № 1-кп/0285/28/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Овчаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, раніше судимого:

1)14.03.1997 року за ст. 140 ч. 3 УК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

2)21.03.2000 року за ст. 140 ч. 3 УК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

3)05.04.2006 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом скасоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком;

4)07.04.2011 року за ст. 128 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2013 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи поблизу будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, через незамкнену хвіртку зайшов на територію подвір'я вказаного будинку. Після чого підійшов до вікна, яке розбив та через нього проник всередину будинку. В подальшому в одній із кімнат він побачив DVD-плеєр марки "Pioneer DV-310-R" вартістю 450 гривень, який знаходиться на телевізорі та таємно, умисно його викрав. Далі ОСОБА_1 із викраденим DVD-плеєром марки "Pioneer DV-310-R" зник з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 31.08.2013 року біля 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_3 через хвіртку, яка була не замкнена він зайшов на територію даного будинку. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він підійшов до вікна, розбив скло заліз в середину будинку звідки викрав DVD-плеєр, що стояв на телевізорі. Далі через розбите вікно залишив даний будинок викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання та місцю відбування покарання за попередніми вироками позитивно, не працює, раніше є неодноразово судимим за аналогічні кримінальні правопорушення, те, що переховувався від суду, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 роки позбавлення волі.

Залишити засудженому до вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати 01.07.2014 року.

Речові докази: DVD-плеєр - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 526 грн. 14 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: