Ухвала суду № 39913441, 23.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р. Справа № 922/1753/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (вх. №2007Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.14 року у справі № 922/1753/14

за позовом ТОВ "Восток", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 50 346,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року по справі №922/1753/14 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ТОВ "Восток" суму основного боргу за договором купівлі-продажу №271137 від 09.06.2008 року в розмірі 43303,01 грн., суму 3% річних у розмірі11339,23 грн, витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, та ін.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року по справі №922/1753/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Покласти судові витрати на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року по справі №922/1753/14, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.