Ухвала суду № 39913384, 24.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. Справа № 911/2581/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників у справі про банкрутство розглянувши матеріали справи № 911/2581/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15 (надалі "Кредитор"),

до боржника, - закритого акціонерного товариства "Макарово", ідентифікаційний код юридичної особи: 33801524, місцезнаходження: 08400, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі № 911/2581/14, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2581/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) (надалі за текстом: "Кредитор") про банкрутство боржника, - закритого акціонерного товариства "Макарово" (ідентифікаційний код: 33801524, місцезнаходження: 08400, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43) (надалі за текстом: "Боржник").

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Макарово"; визнано безспірні вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Макарово" та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 01 вересня 2014 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника, вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом про банкрутство його обов'язків, надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано Боржника розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 15 вересня 2014 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 25 вересня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2581/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Макарово" (ідентифікаційний код: 33801524, місцезнаходження: 08400, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 15 липня 2014 року.

21 липня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від закритого акціонерного товариства "Макарово" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року (вх. № 803/14 від 21 липня 2014 року).

21 липня 2014 року від закритого акціонерного товариства "Макарово" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року (вх. № 14442/14 від 21 липня 2014 року).

Розглядаючи клопотання ЗАТ "Макарово" про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року суд дійшов наступних висновків.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року ЗАТ "Макарово", посилаючись на ст.ст. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону про банкрутство, просить суд провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" зупинити на час розгляду апеляційної скарги. Своє клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року ЗАТ "Макарово" мотивує тим, що ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі № 911/2581/14 про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово", а у відповідності до абз. 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання апеляційної скарги в тому числі на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутств.

Детально дослідивши матеріали справи розглядаючи клопотання ЗАТ "Макарово" про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону про банкрутство, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Відповідно до абз. 6 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З метою збереження процесуальних строків в процедурі розпорядження майном Боржника у справі № 911/2581/14, які є присічними, суд дійшов висновку про необхідність скористатися правом господарського суду зупинити провадження у справі, в зв'язку з тим, що на даний час потреби у вчиненні інших процесуальних дій у справі не має.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово", в зв'язку з присічністю процесуальних строків в процедурі розпорядження майном Боржника у справі № 911/2581/14, суд дійшов висновку, що клопотання ЗАТ "Макарово" про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Макарово" на час розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Макарово" на ухвалу господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі № 911/2581/14 та повернення матеріалів справи № 911/2581/14 до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", абз. 5 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013, абз. 6 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання закритого акціонерного товариства "Макарово" про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 б/№ від 21 липня 2014 року (вх. № 14442/14 від 21 липня 2014 року), - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Макарово" на час розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Макарово" на ухвалу господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі № 911/2581/14 та повернення матеріалів справи № 911/2581/14 до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Скутельник П.Ф.