Рішення № 39913297, 23.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2014 р. Справа № 926/301/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідачів: 1. Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової трати працездатності м. Чернівці

2. Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Київ

про стягнення 429 155,81 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Від відповідача-1 - Мешак М.М. - начальник юридичного відділу (довіреність № 01-13/3472 від 31.12.2013 року)

Від відповідача-2 - Мешак М.М. - начальник юридичного відділу (довіреність № 07-38-42 від 11.06.2014 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової трати працездатності м. Чернівці та до Чернівецької міської виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці про зобов'язання відповідача-1 перерахувати на транзитний рахунок відповідача 2 суму коштів розмірі 429 155,81 грн. та стягнення з відповідача-2 грошових коштів у сумі 429 155,81 грн. Ухвалою суду від 24.02.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2014 р.

23.04.2014 р. позивачем подано у судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог, які він просить викласти в такій редакції: «Винести рішення, яким стягнути з виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на мою користь 429155 грн. 81 коп. та 8583,12 грн. судового збору».

Ухвалою від 23.04.2014 р. прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014 р. та виключено з числа відповідачів Чернівецьку міську виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці із залученням до участі у справі в якості відповідача-2 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Київ.

Ухвалою від 18.06.2014 р. строк вирішення спору продовжено до 23.07.2014 р., а розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. оголошено перерву до 23.07.2014 р.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись при цьому на те, що сплачені позивачем кошти зараховані в якості відшкодування збитків підсудною ОСОБА_4 Також відповідачі вказують на те, що факт відшкодування шкоди, завданої виконавчій дирекції, встановлено прокуратурою Чернівецької області у постанові про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 29.04.2011 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є фізичною особою-підприємцем і здійснює свою діяльність у сфері права.

21.02.2011 р. між позивачем та гр. ОСОБА_5 укладено договір про надання юридичних послуг № 11/826, згідно якого позивач бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу щодо захисту інтересів на всьому періоді досудового слідства щодо гр. ОСОБА_4

23.02.2011 р. позивач згідно квитанції № К24/2 перерахував Чернівецькій міській виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка не є юридичною особою і входить до структури відповідача, 429155,81 грн. При цьому у призначенні платежу вказано: повернення фінансування отриманого у 2008 р. на виплату допомоги «Наталі і К» - 76200, «Блікс 2000 - 127115, «Гером» - 121208, «Партнер і К» - 104631.

20.11.2012 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено вирок у справі № 1-54 2012 рік, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Також даним вироком встановлено, що кошти в розмірі 429155,81 грн., які відповідно до квитанції № К/24 від 23.02.2011 р. зараховані Чернівецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової трати працездатності як повернення фінансової допомоги КП «Гером» - 121208, ПП «Блікс 2000» - 127115, ПП «Партнер і Компані» - 104631 та ПП «Наталі і Компані» - 76200, внесені ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку.

16.05.2013 р. позивач звертався до відповідача-1 з вимогою про повернення грошових коштів у сумі 429155,81 грн., однак останній відмовив у повернення грошових коштів.

Таким чином, у позивача відсутні будь-які правовідносини з відповідачем-1, гр. гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не уповноважували позивача сплачувати за підсудну ОСОБА_4 збитки у зазначеній вище кримінальній справі, позивач не надавав своєї згоди на зарахування сплачених ним коштів у рахунок погашення збитків гр. ОСОБА_4, а відтак кошти сплачені позивачем відповідачеві-1 без достатніх правових підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідачів спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Щодо посилань відповідачів на постанову прокуратури Чернівецької області про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 29.04.2011 р. слід зазначити, що прокурор не вправі визначати призначення платежу позивача. Також слід зазначити, що у вироку Першотравневого районного суду у справі № 1-54 2012 рік від 20.11.2012 р. не вказано, що кошти, сплачені позивачем, були зараховані в якості відшкодування збитків гр. ОСОБА_4

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової трати працездатності, ідентифікаційний код 14264292, вул. Гулака-Артемовського, 19 м. Чернівці на корсить фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - 429155,81 грн. безпідставно отриманих коштів та 8584,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 23.07.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський