Рішення № 39914964, 22.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Справа № 926/944/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал"

про стягнення заборгованості в розмірі 26378,48 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Данилевський О.М. - представник. Довіреність від 18.04.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулося з позовом до Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал", м. Чернівці, про стягнення штрафних та фінансових санкцій за Договором купівлі-продажу природного газу № 12/872-БО-38 в сумі 26378,48 грн., у тому числі: 6887,84 грн. пені, 17108,28 грн. 7 % штрафу, 1004,79 грн. інфляційних та 1377,57 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 12/872-БО-38 від 03.09.2012 позивач поставив відповідачу в жовтні, листопаді та грудні 2012 року природний газ в кількості 222,116 тис. м3 загальною вартістю 1035446,15 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу за вказаний період. Однак, відповідач в порушення пункту 6.1 договору оплатив поставлений йому природний газ з простроченням строку, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні та фінансові санкції в розмірі суми позову.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.07.2014 р.

08.07.2014 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив Вх. № 3207 відповідача, за підписом керівника Д.Т.Ворошан, в якому останній позовні вимоги позивача не визнає посилаючись на невірність періоду за який проводяться нарахування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача та для витребовування додаткових доказів по справі.

18.07.2014 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву Вх. №33397 відповідача, за підписом керівника Р.М. Рудой, в якій останній позовні вимоги позивача визнає, та просить провести розгляд справи без участі свого представника.

В судовому засіданні 22.07.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, 03.09.2012 сторонами укладено договір купівлі-продажу природного газу №12/872-БО-38 (далі - Договір) згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а останній зобов'язався його прийняти та оплатити.

У жовтні, листопаді та грудні 2012 року позивачем поставлено відповідачу природний газ в кількості 222,116 тис. м3 загальною вартістю 1035446,15 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012, від 30.11.2012 та від 31.12.2012.

Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 6.1 Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідач свої зобов'язання виконав з порушенням вказаного пункту Договору, що підтверджується випискою з операцій по підприємству "Тепловодоканал ДКП" та не заперечується відповідачем.

Так, за поставлений природний газ у листопаді 2012 року відповідач розрахувався в повному обсязі 21.12.2012, за поставлений природний газ у грудні 2012 року - 04.03.2013 року.

При перевірці розрахунків позивача, судом встановлено, що період нарахувань не узгоджується з висновками ВГСУ викладеними у Постанові ВГСУ від 25.03.2014р. у справі № 925/1491/13., оскільки, день часткової сплати боргу (19.12.2012 р., 21.12.2012 р., 06.02.2013 р., 08.02.2013 р., 26.02.2013 р., 27.02.2013 р., 28.02.2013 р., 01.03.2013 р., та 04.03.2013 р.) не може вважатися днем прострочення такої сплати, що вплинуло на правильність нарахувань, які після перерахунку становлять:

3 % річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів230587.0014.12.2012 - 18.12.201253 %94.76130587.0019.12.2012 - 20.12.201223 %21.47394403.9714.01.2013 - 05.02.2013233 %745.59344403.9706.02.2013 - 07.02.201323 %56.61244403.9708.02.2013 - 12.02.201353 %100.44244403.9713.02.2013 - 25.02.2013133 %261.14194403.9726.02.2013 - 26.02.201313 %15.98144403.9727.02.2013 - 27.02.201313 %11.8794403.9728.02.2013 - 28.02.201313 %7.7644403.9701.03.2013 - 03.03.201333 %10.95Всього:1326,57Пеня

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума 230587.0014.12.2012 - 18.12.201257.5000 %0.041 %472.51130587.0019.12.2012 - 20.12.201227.5000 %0.041 %107.04394403.9714.01.2013 - 05.02.2013237.5000 %0.041 %3727.93344403.9706.02.2013 - 07.02.201327.5000 %0.041 %283.07244403.9708.02.2013 - 12.02.201357.5000 %0.041 %502.20244403.9713.02.2013 - 25.02.2013137.5000 %0.041 %1305.72194403.9726.02.2013 - 26.02.201317.5000 %0.041 %79.89144403.9727.02.2013 - 27.02.201317.5000 %0.041 %59.3494403.9728.02.2013 - 28.02.201317.5000 %0.041 %38.8044403.9701.03.2013 - 03.03.201337.5000 %0.041 %54.74Всього:6636,24Штраф

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів Загальна сума 244403.9713.02.2013 - 25.02.2013137 %17108,28Всього:17108,28

Таким чином, позивач неправильно провів розрахунок пені та 3 % річних, збільшивши їх розмір. Штраф 7% та інфляційні втрати нараховані правильно і становлять відповідно 17108,28 грн. та 1004,79 грн.

З урахуванням пункту 7.2 Договору, статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та статті 625 Цивільного кодексу України, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача 6636,24 грн. пені, 17108,28 грн. 7 % штрафу, 1004,79 грн. інфляційних та 1326,57 грн. 3 % річних.

Судовий збір слід покласти на позивача та відповідача пропорційно відповідно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон "Промбаза", ідентифікаційний код 14271932) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 6636,24 грн., 7 % штрафу в сумі 17108,28 грн., інфляційні в сумі 1004,79 грн., 3 % річних в сумі 1326,57 грн. та судовий збір в розмірі 1806,04 грн.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписане та оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.07.2017 року.

Суддя М.О. Гурин