Ухвала суду № 39901806, 24.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 926/1004/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

про стягнення матеріальної шкоди 2422,15 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2013р. за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(ідент.код НОМЕР_1), який мешкає в м.Чернівці на АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Світанок» м.Чернівці з наступними позовними вимогами:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»(ЄДРПОУ 14272357) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2422,15грн. матеріальних збитків;

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» безоплатно підключити до електромережі торгове місце фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ринку «Нива» НОМЕР_2 в секторі НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

15.12.2011р. між ним та ТОВ «Світанок», відповідачем, укладений договір №149 про надання позивачу згідно з п.1.2 місця для торгівлі під НОМЕР_2 загальною площею 13,10кв.м на території ринку, розташованому в м.Чернівці на вул.Руській, 250-А; 06.01.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду з продовженням строку дії договору до 31.12.2012р.; бажаючи продовжити дію договору позивач, разом з іншими підприємцями у кількості 54, подали про це директору ринку лист-повідомлення. Однак, продовжує позивач, відповіді на звернення підприємців щодо продовження строку дії договорів або про їх розірвання, у т.ч. і щодо договору №149 від 15.12.2011р. від директора ринку не надійшло. Тому, позивач вважає договір №149 від 15.12.2011р. чинним, у зв'язку з чим сторони повинні виконувати передбачені ним зобов'язання, у т.ч. щодо забезпечення торгового місця електричною енергією.

Однак, зазначає позивач, у порушення зобов'язань за договором 06.09.2013р. його торгове місце було відключено від електроенергії позивачем в особі електрика ОСОБА_2, який в усній формі повідомив про це, не надавши, на вимогу позивача, будь-яких документів, які б підтверджували законність таких дій. У зв'язку з тим, що він здійснює торгівлю замороженими продуктами(морозивом), які підвержені розморозці, а отже псуванню, позивач, за його твердженням, одразу подав заяву до органів міліції.

За результатами перевірки, проведеної Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, продовжує позивач, причиною відключення його торгового місця від електропостачання, за поясненнями головного бухгалтера ринку, стала заборгованість позивача за використану ним електроенергію; відключення відповідних торгових місць здійснювалось електриком ОСОБА_2 відповідно до наказу за заборгованість по електропостачанню.

З таким висновком позивач не згідний, оскільки він своєчасно, належним чином і в установлених розмірах сплачував за послуги ринку, у т.ч. і за використану ним електроенергію; остання плата за електроенергію, яка з урахуванням предоплати складала 169,40грн., стверджує позивач, була здійснена ним 16.08.2013р. в сумі 250грн. на підставі рахунку-фактури №СФ-0001578, виставленого ринком, тобто на день відключення торгового місця від електропостачання, зазначає позивач, заборгованість за електроенергію була відсутня.

Незаконні, як вважає позивач, дії відповідача щодо безпідставного відключення торгового місця від електропостачання стали причиною виникнення у нього збитків в сумі 2422,15грн., яку складає вартість товару(морозиво), придбаного за твердженням позивача 05.06.2013р. на суму 2923,20грн. по накладній №122.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 24.07.2014р., для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття, а також витребуваних судом додаткових доказів від позивача та від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Зважаючи на дану обставину та враховуючи, що участь сторін у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим їх неприбуття в судове засідання, а також неподання позивачем і відповідачем витребуваних судом документів, що мають значення для справи, є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10-30год. 07 серпня 2014р.

2. Позивачу і відповідачу у повному об'ємі виконати вимоги суду щодо подання додаткових доказів у справі, визначених в п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали від 08.07.2014р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.