Ухвала суду № 39910823, 17.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1522/14-к 17.07.2014 17.07.2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12013160040005286.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2014 р. була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із розписки, 11.07.2014 р. обвинувачений ОСОБА_1 отримав копію ухвали.

16.07.2014 р. із СІЗО м. Миколаєва на адресу апеляційного суду Миколаївської області від обвинуваченого ОСОБА_1, вдруге надійшла апеляційна скарга з дотриманням порядку та строків апеляційного провадження згідно із ч. 2 ст. 399 КПК України.

Форма та зміст зазначеної апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення цієї скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

Провадження № 11-кп/784/407/14 Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.

Головуючий першої інстанції Крутій Ю.П. 186, ч. 1 ст. 309КК України

Доповідач апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В.

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов'язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 надіслати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Шульзі Д.В. , потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Роз'яснити прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Шульзі Д.В., потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що до 21 липня 2014 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.