Ухвала суду № 39906989, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ К/800/45044/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Бутенка В.І.,

Головчук С.В.,

секретар Мороз Ю.М.,

за участю представника Генеральної прокуратури України - Кривоклуба Т.В., представника Міністерства оборони України - Кошеля М.М. та представників Міністерства інфраструктури України - Луференко В.М. і Бохана О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_6 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звергнувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про визнання бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 138953,50 грн протиправною та стягнути з Міністерства оборони України дану заборгованість.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_6 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги про звільненні у розмірі 138953,50 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року повернуто.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції відповідач звернулася з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу направить до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та запропоновано відповідачу у строк до 16 серпня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 694,77 грн.

18 липня 2013 року відповідачем отриману дану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 20 серпня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги постановлено відповідно до вимог процесуального права і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_6 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Ліпський

Судді: В.І. Бутенко

С.В. Головчук