увійти
УКР
u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 18 червня 2009 р. 10 год. 40 хв. | Справа № 2-а-1257/09/2170 Кат. 2.11.1
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Попова В.Ф., при секретарі: Головчук Ю.І., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відпаовідача - ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів"(далі - ВАТ або позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач або ДПІ) про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2009р. № 0000102301/0, оскільки цим повідомленням позивачу зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту виїзної позапланової перевірки ВАТ "Херсонський КХП" від 12.01.2009 року № 44/23-2/00952367. За актом перевірки причинами, за якими зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ на 210 534,73 грн. були названі ті обставини, що ДПІ у ході зустрічних перевірок не змогла підтвердити сплату податку на додану вартість суб'єктами підприємницької діяльності що були постачальниками товарів (робіт, послуг) позивачу -ПП “Тас-Агро”та ТОВ “Агророма Миколаїв”, оскільки вони не знаходяться за вказаними у податкових деклараціях юридичними адресами. Посилаючись на Закон України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р.№ 168/97-ВР (далі - Закон 168/97-ВР) позивач вважає, що рішення про зменшення бюджетного відшкодування відповідачем прийнято з порушенням вимог податкового законодавства. На думку позивача, ним правомірно було включено до податкового кредиту спірні суми, оскільки податкові накладні були виписані суб'єктами підприємницької діяльності, які зареєстровані платниками ПДВ. ПП “Тас-Агро”своєчасно та у повному обсязі звітує до ДПІ у м. Херсоні, в тому числі і щодо операцій із позивачем. ТОВ “Агророма Миколаїв”також діюче підприємство, яке здійснило перереєстрацію як платник ПДВ 23.10.2008р. Тобто посилання відповідача на неможливість провести перевірку є безпідставним і не може бути причиною для зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ ВАТ "Херсонський КХП". Представник відповідача проти позову заперечила, мотивуючи тим, що у вересні, жовтні 2008 року одним із основних постачальників товару позивачу було ПП “Тас-Агро”(сума, включена за даною угодою до податкового кредиту, становить -205 388,07 грн.). Дане підприємство за юридичною адресою, вказаною у податковій накладній, не знаходиться. Ще одним постачальником позивача у жовтні 2008 року було ТОВ “Агророма Миколаїв”(сума, включена за даною угодою до податкового кредиту, становить -5 146,65 грн.), яке також не знаходиться за юридичною адресою, вказаною у податковій накладній. Таким чином, на думку відповідача, оскільки неможливо провести зустрічну перевірку і підтвердити факти надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету ПП “Тас-Агро”та ТОВ “Агророма Миколаїв”, то відсутні і підстави для повернення сум надмірно сплаченого податку позивачу. Крім цього податкові накладні, виписані цими підприємствами, оформлені неналежним чином, так як містять недостовірну інформацію про їх юридичну адресу, а тому не можуть бути для позивача підставою для віднесення сум ПДВ до податкового кредиту. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до реєстру платників податку на додану вартість, який веде ДСА України, ПП “Тас-Агро”07.10.2004р. зареєстроване таким платником та має відповідне свідоцтво платника ПДВ № 100014283. Із досліджених у судовому засіданні податкових декларацій ПП “Тас-Агро”за вересень та жовтень 2008р. вбачається, що дане підприємство відобразило у податкових зобов'язаннях по ПДВ у розрізі контрагентів ВАТ "Херсонський КХП" -за вересень 2008р. -145 395 грн. та за жовтень 2008р. -59 993 грн. Дані декларації були вчасно здані до ДПІ у м. Херсоні, про що свідчить відмітка про отримання. Таким чином, оскільки контрагент позивача зарахував собі у податкові зобов'язання суму 205 388,07 грн., то відповідно ВАТ "Херсонський КХП" правомірно включив цю суму у податковий кредит. Суд не погоджується із позицією відповідача про те, що йому невідомо місцезнаходження ПП “Тас-Агро”, оскільки дане підприємство своєчасно подає податкову звітність ДПІ у м. Херсоні та листом сповіщало про свою фактичну адресу. ТОВ “Агророма Миколаїв”07.10.2004р. зареєстроване платником ПДВ та мало відповідне свідоцтво № 20018709. 23 жовтня 2008р. за власною ініціативою підприємство перереєструвалось у зв'язку із зміною місцезнаходження і має свідоцтво № 10146280. Фактично підприємство є платником ПДВ і не приховується від податкових органів. Таким чином, зазначені продавці є суб'єктами підприємницької діяльності, зареєстровані як платники ПДВ, мали право виписувати податкові накладні, а покупець -позивач, відповідно, сплачуючи ПДВ у ціні товару, мав право віднести цю суму до додаткового кредиту. Згідно Закону № 168/97-ВР, податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. За змістом Закону 168/97-ВР платник податків має право на податковий кредит по сумам податку на додану вартість, підтвердженим податковими накладними, що оформлені належним чином. Право на бюджетне відшкодування з ПДВ виникає при наявності належним чином оформлених податкових накладних, Декларації з ПДВ, що підтверджені відповідними розрахунками. Законом України № 168/97-ВР та іншим нормативно-правовими актами України не передбачена система контролю платника податку на додану вартість за законністю виписки податкової накладної а також сплати ПДВ до бюджету його контрагентами, такий обов'язок покладено на податкові органи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. В порушення ч. 2 ст. 71 КАС України ДПІ у м. Херсоні як суб'єкт владних повноважень не довела правомірність своїх дій по зменшенню суми бюджетного відшкодування ПДВ, більш того, відповідач переклав свій обов'язок по доказуванню на позивача. Відповідач, не має прямих доказів несплати ПДВ до бюджету контрагентами ВАТ "Херсонський КХП", оскільки не міг перевірити таку сплату. За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" є обґрунтованими, а дії ДПІ у м. Херсоні -протиправними.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,
постановив :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити повністю. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні від 15.01.2009р. № 0000102301/0. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 червня 2009 р.
Суддя Попов В.Ф.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3990613 ?
Документ № 3990613 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3990613 ?
Дата ухвалення - 18.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3990613 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3990613 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3990613, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3990613, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 3990613 відноситься до справи № 2-а-1257/09/2170Це рішення відноситься до справи № 2-а-1257/09/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3990604
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |