АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/18491/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Делікатна Л.В. Провадження № 11-кп/789/206/14 Доповідач - Очеретяний Є.В.Категорія - ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
24 липня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах пеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року, яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджено.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам кримінально-процесуального кодексу України вважаю, що її слід повернути апелянту.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Тернопільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, проголошений 27 травня 2014 року.
Строк апеляційного оскарження даного вироку надавався до 26 червня 2014 року.
Згідно поштового штампу на конверті, 28.06.2014 року потерпілим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року.
Отже, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Питання про поновлення цього строку потерпілим ОСОБА_1 не порушувалось та причини його пропуску не вказані.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому її слід повернути апелянту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
повернути апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року - апелянту ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний
Судове рішення № 39904569, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18491/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: