Провадження № 6-633/14
справа №760/15272/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 10.12.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 76 189,16 грн., державне мито у розмірі 761,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 77 071,05 грн.
14.07.2014 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 26724858 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року, а саме замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (далі-Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (далі-Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (далі-Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець в якості кредитора по відношенню до Позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними Кредитними договорами (включаючи,в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні,надані Продавцеві або на користь Продавця в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також право вимоги Продавця по відношенню до Осіб,що надають забезпечення, за відповідними Договорами забезпечення.
Згідно п 2.1 Договору купівлі-продажу, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.
Заявник вважає, що відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору №11093663000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-3642 від 22.03.2011, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.
Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року «УкрСиббанк» відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року відступило своє право вимоги новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» у зобов'язані ОСОБА_1 за кредитним договором №11093663000 від 12.12.2006 p., то відповідно новий кредитом набув право вимоги за кредитним договором №11093663000 від 12.12.2006 p. до боржника ОСОБА_1.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, зокрема кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 26724858 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ - 09807750, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ - 34047020, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 39902895, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15272/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: