Справа № 580/1211/14-к
Номер провадження 1-кп/580/106/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.
при секретарі Кальченко О. В.,
з участю: прокурора - Свиридова В.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 о 17 год. 3 червня 2014 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні літньої кухні належного ОСОБА_3 господарства АДРЕСА_2, де тимчасово проживав з дозволу власника житла ОСОБА_4, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 міцно спить та переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв зі столу в літній кухні мобільний телефон марки «Fly DS103D» вартістю згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 243 від 11.06.2014 року 185 грн. 84 коп., у якому знаходилася флеш-карта пам'яті ємкістю 4 Gb вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 44 грн. 24 коп. та навушники до телефону вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 34 грн. 42 коп., сховав їх до кишені своїх шортів і виніс за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 264 грн. 50 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 03.06.2014 року, перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_3 в його домогосподарстві АДРЕСА_2, де в той час проживав ОСОБА_4. Вони разом вживали спиртні напої в літній кухні і коли о 17 год. ОСОБА_4 заснув обвинувачений, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв зі столу в літній кухні мобільний телефон, у якому знаходилася флеш-карта пам'яті та навушники до телефону, сховав їх до кишені своїх шортів і виніс за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, те що збитки, завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині стан здоров'я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його позитивну характеристику.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 243 від 11.06.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп. відповідно довідки, наданої експертом.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Fly DS103D» ІМЕІ 1:НОМЕР_1 та ІМЕІ 2:НОМЕР_2 із флеш-картою пам'яті ємністю 4 Gb та навушники до нього, які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 243 від 11.06.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Fly DS103D» ІМЕІ 1:НОМЕР_1 та ІМЕІ 2:НОМЕР_2 із флеш-картою пам'яті ємністю 4 Gb та навушники до нього, які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В. А. Стеценко
Судове рішення № 39896909, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/1211/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: