Sentence № 39896909, 24.07.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2014
Case No.
580/1211/14-к
Document №
39896909
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/1211/14-к

Номер провадження 1-кп/580/106/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю: прокурора - Свиридова В.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 17 год. 3 червня 2014 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні літньої кухні належного ОСОБА_3 господарства АДРЕСА_2, де тимчасово проживав з дозволу власника житла ОСОБА_4, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 міцно спить та переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв зі столу в літній кухні мобільний телефон марки «Fly DS103D» вартістю згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 243 від 11.06.2014 року 185 грн. 84 коп., у якому знаходилася флеш-карта пам'яті ємкістю 4 Gb вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 44 грн. 24 коп. та навушники до телефону вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 34 грн. 42 коп., сховав їх до кишені своїх шортів і виніс за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 264 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 03.06.2014 року, перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_3 в його домогосподарстві АДРЕСА_2, де в той час проживав ОСОБА_4. Вони разом вживали спиртні напої в літній кухні і коли о 17 год. ОСОБА_4 заснув обвинувачений, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв зі столу в літній кухні мобільний телефон, у якому знаходилася флеш-карта пам'яті та навушники до телефону, сховав їх до кишені своїх шортів і виніс за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, те що збитки, завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині стан здоров'я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його позитивну характеристику.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 243 від 11.06.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Fly DS103D» ІМЕІ 1:НОМЕР_1 та ІМЕІ 2:НОМЕР_2 із флеш-картою пам'яті ємністю 4 Gb та навушники до нього, які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 243 від 11.06.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Fly DS103D» ІМЕІ 1:НОМЕР_1 та ІМЕІ 2:НОМЕР_2 із флеш-картою пам'яті ємністю 4 Gb та навушники до нього, які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39896909 ?

Документ № 39896909 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 39896909 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39896909 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39896909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39896909, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39896909, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39896909 refers to case No. 580/1211/14-к

This decision relates to case No. 580/1211/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39891603
Next document : 39896915