Ухвала суду № 39895324, 24.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5118/14-ц

Провадження № 2-з/591/67/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заборону відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою в якій зазначає, що 15 липня 2014 року він подав позов до відповідача ОСОБА_2 про повернення грошової суми внаслідок невиконання зобов'язання.

В своїй заяві про заборону відчуження нерухомого майна заявник просить винести ухвалу, якою заборонити відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які угоди щодо відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна в розмірі 4/5 земельної ділянки та 4/5 домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи його тим, що відповідач повторно намагається продати без його відому спірне майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом заборони вчиняти дії. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява складена без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна, відсутні. Суду не надано доказів того, що земельна ділянка та частина домоволодіння належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та у провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки до неї не додано квитанції про оплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає його заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заборону відчуження нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Клімашевська