Ухвала суду № 39895315, 24.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7961/13-ц

Провадження № 6/591/168/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Гребенькової О.М.,

державного виконавця Лешанової І.М.,

представника боржника Дармостук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про зміну порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду із заявою, в якому зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/7961/13-ц, виданого 27 січня 2014 року на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми за позовом ОСОБА_3 до Сумського Національного аграрного університету, третя особа: Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання оплати на санаторно-курортне лікування та стягнення морально шкоди. Оскільки, відповідно до реквізитів виконавчого листа, сторонами виконавчого провадження є СНАУ та ОСОБА_3, а резолютивна частина виконавчого листа містить в собі іншого стягувача, на рахунок якого необхідно здійснити перерахування коштів для оплати путівки, перерахування коштів особі, яка не є стороною виконавчого провадження не можливо, тому державний виконавець просить змінити порядок виконання рішення шляхом перерахування з депозитного рахунку ВДВС на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 кошти в сумі 18980 грн. для оплати путівки за санаторно-курортне лікування в ДП "СКРЦ "Слов'янський курорт" ЗАТ "Укрпрофздоровниця".

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подану заяву.

Представник боржника просив врахувати, що на даний час санаторно-курортне лікування в ДП "СКРЦ "Слов'янський курорт" ЗАТ "Укрпрофздоровниця"є неможливим у зв»язку з ситуацією на сході України та тимчасовою зупинкою діяльності цього закладу.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших учасників процесу згідно ст. 373 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про зміну порядку виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та представника боржника, вивчивши матеріали, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського Національного аграрного університет, третя особа: Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання оплати на санаторно-курортне лікування та стягнення морально шкоди, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зазначеним рішенням зобов'язано Сумський Національний аграрний університет перерахувати на розрахунковий рахунок ДП "СКРЦ "Слов"янський курорт" ЗАТ "Укрпрофздоровниця" (р/р 26005301019415 у ПАТ "Банк Перший" у м.Київ, ОКПО 30708792, МФО 320995, свідот.№06584764, Індивід.подат.№307087905224) кошти в сумі 18980 грн. для оплати путівки на санаторно-курортне лікування ОСОБА_3.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 27 січня 2014 Зарічним судом м.Суми видано виконавчий документ.

28 січня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешановою І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

31.03.2014 року на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти від боржника призначені для виконання рішення суду, а 04.04.2014 року боржником повідомлено, що самостійно університет не має можливості перерахувати на рахунок ДП "СКРЦ "Слов"янський курорт" ЗАТ "Укрпрофздоровниця" кошти необхідні для оплати путівки на лікування ОСОБА_3., оскільки попередня оплата послуг, які видаються бюджетним установам чинним законодавством заборонена.

20.05.2014 року державний виконавець звернулась із заявою про заміну порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміною способу виконання судового рішення є визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінити останнє по суті.

У заяві про заміну порядку виконання рішення державний виконавець просить перерахувати кошти не на рахунок лікувального закладу, а на розрахунковий рахунок ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у зв»язку з політичною ситуацією на сході України, воєнними діями у м.Слов»янськ, діяльність ДП "СКРЦ "Слов"янський курорт" ЗАТ "Укрпрофздоровниця" тимчасово призупинена і Правління Товариства "Укрпрофздоровниця" вирішує питання про відкриття аналогічного спеціалізованого відділення на базі ДП «Клінічний санаторій ім.Пірогова» (м.Одеса), але вікриття такого відділення буде можливе лише після проведення реконструкції приміщень під потреби людей з обмеженими можливостями та удосконалення лікувально-діагностичної бази санаторія.

Враховуючи такі обставини, державний виконавець не має можливості перерахувати кошти з депозитного рахунку на розрахунковий рахунок ДП "СКРЦ "Слов"янський курорт" ЗАТ "Укрпрофздоровниця". Крім того, у державного виконавця відсутні підстави і здійснювати перерахування коштів на рахунок ДП «Клінічний санаторій ім.Пірогова» (м.Одеса), оскільки на даний час не відомо: коли вказаний санаторій зможе приймати хворих та яка вартість лікування у такому санаторії буде, і вказані питання не можуть вирішуватись та досліджуватись в рамках заяви про заміну порядку виконання рішення.

Разом з цим, суд погоджується з висловленою в судовому засіданні думкою представника Сумського аграрного університету про те, що за вказаних обставин відсутні гарантії того, що в разі перерахування коштів не на рахунок санаторного закладу, а безпосередньо на рахунок ОСОБА_3 - відбудеться їх використання саме для оплати путівки на санаторно-курортне лікування. Крім того, на даний час, знову ж таки, невідомою є вартість путівки в санаторії і суд не компетентний досліджувати такі питання під час розгляду заяви державного виконавця в порядку виконання.

Вищевикладене дає підстави стверджувати і про те, що, навіть, при встановленні запропонованого державним виконавцем порядку виконання, а саме: перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3, рішення суду не буде виконане.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що правові підстави, визначені ЦПК України, для зміни порядку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2014 року та для задоволення подання державного виконавця - відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про встановлення способу і порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 жовтня 2013 року - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Клімашевська