Ухвала суду № 39890053, 22.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4909/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про стягнення з відповідача коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року у задоволенні позову Головного управління Міндоходів у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про стягнення з відповідача коштів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було повно та всебічно досліджено докази позивача, та враховуючи, що сума штрафних санкцій, визначена в рішенні про застосування штрафних санкцій, відповідачем не була сплачена, вона підлягає стягненню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 17 січня 2013 року по 31 січня 2013 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м.Києві на підставі наказу від 16 січня 2013 року №47 та направлення від 16 січня 2013 року №21-131/0042 була проведена фактична перевірка магазину на автозаправній станції, який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Московський, 25, та належить суб'єкту господарської діяльності - ТОВ «Восток», з питань дотримання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт від 25 січня 2013 року №0040/01/24812228.

На підставі акту перевірки від 25 січня 2013 року №0040/01/24812228 Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м.Києві було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №260811/21-129/0076 від 25 лютого 2013 року, яким згідно з абз.15 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення ст.11 цього Закону, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив з того, що рішення про застосування фінансових санкцій №260811/21-129/0076 від 25 лютого 2013 року, яке було зазначено позивачем в якості підстави стягнення суми штрафу у розмірі 8500,00 грн., скасоване, що свідчить про відсутність у відповідача заборгованості в розмірі 8500,00 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Восток» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м.Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Баядера Логістик» про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25 лютого 2013 року №260811/21-129/0076. Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2013 року по справі №826/5775/13-а визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій від 25 лютого 2013 року №260811/21-129/0076. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі №826/5775/13-а апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м.Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2013 року - без змін.

В силу ст.254 КАС України постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2013 року по справі №826/5775/13-а набрала законної сили 24 вересня 2013 року - з моменту проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості позовних вимог, оскільки, враховуючи положення ст.72 КАС України, стягнення заборгованості згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 25 лютого 2013 року №260811/21-129/0076 у розмірі 8500,00 грн., прийнятого Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м.Києві, яке скасовано постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2013 року по справі №826/5775/13-а, яка набрала законної сили, є безпідставним.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2014 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.