Ухвала суду № 39883147, 19.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/9897/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/999/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Пустовойт Т.В.

Доповідач: Баркова Л.Л.

Категорія 55

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі - задоволено.

З рішенням суду не погодився відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , вмотивоване тим, що копію ухвали суду від 30 травня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2014 року було отримано 04 червня 2014 року, у зв'язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити.

Поновити ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк апеляційного оскарження на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.Л.Баркова