Вирок № 398818, 12.01.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-302 2007 год

Приговор именем Украины

12 января 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М..

при секретаре Кравченко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Щелково Московской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в КСП «Украина», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 1975 года, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в

дневное время, ОСОБА_1, во время работы на строительстве военного объекта, занимаясь

уборкой в палатке военного образца, расположенной в Кандагарском ущелье в республике

Афганистан, нашел один имитационный патрон ИМ-120, снаряженный взрывчатым веществом,

и один боевой пистолетный патрон калибра 7,62 мм, и положил их в свой рюкзак. В начале

августа 1975 года ОСОБА_1 перевез вышеуказанные патроны на железнодорожном

транспорте по месту жительства АДРЕСА_1, где положил в мебельный гарнитур и хранил без предусмотренного законом

разрешения. 4 ноября 2006 года имитационный патрон, снаряженный взрывчатым веществом,

и боевой пистолетный патрон были обнаружены и изъяты работниками милиции по месту

жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1. Согласно заключения комплексной взрывотехнической экспертизы и судебно-

химической экспертизы взрывчатых веществ НОМЕР_1 от 28 ноября 2006 года имитационный

патрон ИМ-120, изъятый у ОСОБА_1, снаряжен взрывчатым веществом системы

«топливо + окислитель» (пиротехнический состав), изготовленным на основе калиевой селитры (58%), магниевого порошка (35 %) и дымообразующего наполнителя (криолит 7 %), общим весом 410 грамм. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_2 от 22 ноября 2006 года пистолетный патрон, изъятый у ОСОБА_1, является боеприпасом -боевым пистолетным патроном калибра 7,62 мм ( 7,62 X 25 ТТ).

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью, показал, что примерно в июле 1975 года после демобилизации он по договору поехал работать в республику Афганистан. Работал в Кандагарском ущелье на строительстве военного объекта, мешал бетон. Вместе с ним в палатках военного образца проживали рабочие-взрывники. В конце июля 1975 года в ходе уборки в палатке ОСОБА_1 нашел на полу картонный цилиндр с надписью «Имитационный патрон», а также пистолетный патрон и

решил спрятать их в своем рюкзаке на некоторое время, чтобы в случае проверки палатки его не наказали проверяющие офицеры. Данный имитационный патрон был ранее списанным с учета и подлежал уничтожению. Имитационные патроны использовались взрывниками для пробивания скважин в земле. Спрятав их, ОСОБА_1 забыл о патронах. В то же время он на производстве получил травму руки, после чего был направлен на излечение в больницу в Ташкент. Примерно через неделю по выписке из больницы перед отъездом на родину, ОСОБА_1 пересматривал свой вещмешок (рюкзак), где увидел имитационный и пистолетный патроны. В больнице у него не было возможности избавиться от своей находки, и он решил оставить их себе и забрать домой в качестве сувенира. Примерно в начале августа 1975 года он на поезде перевез имитационный и пистолетный патроны из Афганистана на Украину по месту своего жительства АДРЕСА_1. Пистолетный патрон он поместил в вазу, а имитационный патрон в верхний ящик в сервант мебельного гарнитура в прихожей, где они и хранились до момента изъятия. 4 ноября 2006 года в дневное время к ОСОБА_1 домой пришли работники милиции, которые в присутствии понятых с его письменного разрешения осмотрели квартиру, где в прихожей в мебельном гарнитуре обнаружили и изъяли пистолетный и имитационный патроны.

Гражданский иск признал в полном объеме.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в ношении, хранении и приобретении взрывчатых веществ и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, а также то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в период досудебного и судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.

Гражданский иск прокурора Змиевского района Харьковской области в интересах

государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при

ГУМВД Украины в Харьковской области о взыскании судебных расходов по уголовному делу

за проведение экспертиз в сумме 3 319 грн.62 коп. подлежит удовлетворению.

С подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать судебные расходы за проведение экспертиз 3 319 грн. 62 коп.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской 3 319 грн. 62 коп. за проведение экспертизы НОМЕР_2 от 22 ноября 2006 года и экспертизы НОМЕР_1 от 28 ноября 2006 года, которые перечислить на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728, с пометкой вида платежа.

Вещественное доказательство - гильзу пистолетного патрона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить согласно инструкции.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области

через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его

провозглашения.