Рішення № 39878535, 22.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/696/14

Справа №754/18536/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «ВТБ Банк» з позовом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53400370556B.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 83 200 грн. на умовах сплати 25 % річних, а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути в строк до 17.12.2017 року або достроково.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитним договором 17.12.2012 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № R53400370556B-П1.

Відповідно Договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання нести солідарну з починальником відповідальність перед Банком за невиконання або неналежне виконання ним умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 кредит в обумовлені угодою строки не повернув, відсотки за користування коштами та інші платежі не здійснював у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20 вересня 2013 року становила 100 958 грн. 40 коп. та складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 76 321 грн. 31 коп.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 5 566 грн. 24 коп.; суми простроченої заборгованості по сплаті процентів - 3 473 грн. 60 коп.; суми простроченої заборгованості по комісії - 7 242 грн. 78 коп.; суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів від суми боргу за кожний день прострочення - 8 354 грн. 47 коп.

В ході розгляду справи позивачем збільшено вимоги - ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути з відповідачів борг за договором кредиту станом на 12.02.2014 року, що становить 132 591 грн. 50 коп. (а.с. 70).

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг у вищезазначеному розмірі та судові витрати в розмірі 1325 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 128).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судові засідання 12.12.2013 року, 04.02.2014 року, 11.03.2014 року, 07.04.2014 року 26.05.2014 року та 22.07.2014 року не з'явились, від відповідача надходили заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судові засідання з різних підстав (а.с. 67, 84, 116, 126).

При цьому матеріали справи містять письмові заперечення відповідача проти позову (а.с. 89 - 90).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.124), причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, процесуальну поведінку відповідача ОСОБА_1, спрямовану на затягування розгляду справи та строк перебування у зв'язку з цим справи у провадженні суду без вирішення, суд розглядає справу за відсутності сторін у справі та їх представників.

Оглянувши письмові докази, та оцінивши доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R53400370556B (а.с. 19 - 25).

Відповідно умов зазначеного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 83 200 грн. строком до 17.12.2017 року на умовах сплати 25 % річних за користування Кредитом.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується Меморіальним ордером № 44631 від 17.12.2012 року (а.с. 9) та не оспорюється в своїх письмових запереченнях відповідачем.

Пунктами 7.1. та 5.2.1. Кредитного договору визначено обов'язок позичальника у випадку порушення строків повернення кредиту, сплати комісії відповідно 5.3.1. сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення та право Банку на дострокове повернення кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати інших платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2014 року становить 132 591 грн. 50 коп. (а.с. 70 - 79).

Відповідач ОСОБА_1 в письмових запереченнях факт наявності заборгованості та її розмір не оспорював (а.с. 89 - 90).

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що 17.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № R53400370556В-П1 (а.с. 27 - 29).

Відповідно п.1.1. зазначеного Договору поручитель поручилась перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд вважає необґрунтованими посилання відповідача ОСОБА_1 у письмових запереченнях про те, що на час звернення Банку до суду з позовом про стягнення боргу строк користування коштами не сплинув, Банк не повідомив про наявність боргу та не направив йому вимогу про дострокове повернення виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Зазначена норма Кодексу відповідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується і до кредитних правовідносин.

Крім того, право Банку на дострокове стягнення кредиту та інших платежів встановлю і п. 5.2.1 Кредитного договору.

Не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні позову посилання відповідача на те, що позивач не направив йому вимогу про дострокове стягнення боргу.

Так, матеріли справи містять копію Списку згрупованих рекомендованих відправлень в тому числі і відповідачам (а.с. 17) та копії листів - вимог від 19.06.2013 року (а.с. 15. 16).

При цьому п. 5.2.2. Кредитного договору пов'язує право Банку на вимогу дострокового повернення кредиту протягом 30 днів з дати відправлення позичальнику вимоги, а не з дати її отримання.

Таким чинним навіть при умові неотримання відповідачами вимог Банку про повернення боргу не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 1 325 грн. 91 коп. (а.с. 41, 80).

На підставі керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 132 591 грн. 50 коп., судові витрати в розмірі 1325 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя