Ухвала суду № 39877004, 22.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/3321/14 Головуючий у 1 інстанції Галчанський С.В.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.,

Суддів: Ломейка В.О.,

Кухаря С.В.,

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу судді Оріхівсьокго районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу оскільки справа не підсудна Оріхівсьокму районному суду Запорізької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «КБ «Експобанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення норм процесуального права, просили ухвалу скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів позову, ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося з позовом до суду першої інстанції, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, оскільки відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 в Запорізьків області.

На запит суду першої інстанції, Оріхівський РС УДМС України в Запорізській області, повідомив, що ОСОБА_3, знятий з реєстраційного обліку 09 січня 2009 року (а/с 7).

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Постановляючи ухвалу, про повернення позовної заяви позивачу, оскільки справа не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області, суд виходив з того, що на момент подачі позовної заяви до суду, ОСОБА_3, був знятий з реєстраційного обліку згідно довідки наданої Оріхівським РС УДМС України.

Тобто, на момент подачі ПАТ «КБ «Експобанк» позовної заяви за зазначеною в позовній заяві адресою, як вважає суд першої інстанції, відповідач не зареєстрований.

Проте, за ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, тільки зняття особи з реєстрації за вказаною позивачем адресою, за наявності підстав передбачених ч.9 ст.110 ЦПК України та без їх з*ясування, не може свідчить про порушення позивачем підсудності розгляду спору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги дають підстави для визнання оскаржуваної ухвали такою, що постановлена з порушенням встановленого для її вирішення процесуального поряду, тому підлягає скасування з передачею процесуального питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у цій справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: