Рішення № 39873170, 16.07.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/519/14-ц

Провадження № 2/602/195/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.

з участю представника позивача Новака В. П., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11283926000 від 16.01.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та пені у загальному розмірі 48132 гривні 43 копійки, а оскільки ОСОБА_2 згідно договору поруки №1 від 16.01.2008 року виступала поручителем по вищезгаданому кредитному договорі, тому заборгованість слід стягнути солідарно із двох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Новак В. П. підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11283926000 (а.с. 8-11).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезгаданим кредитним договором був укладений договір поруки №1 від 16.01.2008 року, згідно п. 1.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 (Боржником) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №11283926000 від 16.01.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 15).

Згідно п. 1.1, 1.2.1, 12.2., 1.3.1 договору про надання споживчого кредиту №11283926000 від 16.01.2008 року ОСОБА_3 отримав у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" кредитні кошти в сумі 140000 гривень з кінцевим терміном повернення 16 січня 2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% річних, що стверджується копією договору про надання споживчого кредиту №11283926000 від 16.01.2008 року (а.с. 8-11), графіком погашення кредиту (а.с.11-12), а також не заперечується відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1 кредитного договору №11283926000 від 16.01.2008 року за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором.

Відповідач ОСОБА_3 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №11283926000 від 16.01.2008 року, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11283926000 від 16.01.2008 року (а.с.26-31), згідно якого станом на 23 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 становить - 48132 гривні 43 копійки, з яких:

- 42663, 64 грн.- заборгованість за кредитом;

- 2322,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 105,11 грн.- пеня за порушення строків сплати відсотків;

- 3041,16 грн.- пеня за порушення строків повернення кредиту.

Відповідно до пп. 3.1.1., 6.1.2 кредитного договору №11283926000 від 16.01.2008 року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов договору. Згідно п.3.4.3 кредитного договору №11283926000 від 16.01.2008 року позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.

18.04.2014 року позивач на адресу відповідачів надсилав вимоги про погашення ними наявної заборгованості по кредиту та попередив їх про дострокове стягнення заборгованості (а.с. 22-23).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 48132 гривні 43 копійки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 240 гривень 66 копійок з кожного сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №0010033445 від 28.05.2014 року про сплату судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 541, 543, 549, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №11283926000 від 16.01.2008 року, договором поруки №1 від 16.01.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) 48132 (сорок вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 43 копійки заборгованості за кредитним договором №11283926000 від 16.01.2008 року ( в тому числі: 42663, 64 грн.- заборгованість за кредитом; 2322,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3041,16 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 105,11 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір по 240 гривень 66 копійок з кожного.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк