ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2014 р. справа № 804/8443/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» (далі - ТОВ «ЕКОВТОРМА», позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії та скасувати наказ, виданий в.о. начальника ДПІ у Бабушкінському районі В.В. Джавун № 646 від 15.05.2014 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕКОВТОРМА»;
- витребувати від ДПІ у Бабушкінському районі постанову старшого слідчого з ВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області від р. для можливості ознайомлення та підготовки відповідних документів.
Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовних вимог не вбачається, які саме дії відповідача оскаржує ТОВ «ЕКОВТОРМА».
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В матеріалах справи відсутні додатки до адміністративного позову, жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав.
Поряд з цим, адміністративний позов подано до суду засобами електронного зв'язку, до суду надійшла копія адміністративного позову. Суд роз'яснює позивачу, що до суду подається оригінал позовної заяви, а додатки до адміністративного позову повинні бути засвідчені належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п. 1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013, який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,00 грн.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
В матеріалах адміністративного позову відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В матеріалах адміністративного позову відсутні його копія та копії всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача.
У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Подана до суду позовна заява складена представником ТОВ «ЕКОВТОРМА» ОСОБА_2, проте підпис ОСОБА_2 відсутній.
У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позовна заява складена представником ТОВ «ЕКОВТОРМА» ОСОБА_2
В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви як представника ТОВ «ЕКОВТОРМА».
Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність положенням ст. 105 КАС України; надання документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - додатків до адміністративного позову; надання копії адміністративного позову та копій всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача; надання адміністративного позову, оформленого належним чином, а саме, підписаного представником позивача; надання документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ЕКОВТОРМА» ОСОБА_2 на складення та підписання позовної заяви; копії статуту ТОВ «ЕКОВТОРМА», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн., оформленого за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок: 31210206784008 Код отримувача: 37989253
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012
код бюджетної класифікації доходів : 22030001 Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364 У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 04 липня 2014 р.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Неклеса О.М.
Судове рішення № 39871279, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8443/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: