Court ruling № 39871279, 19.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
19.06.2014
Case No.
804/8443/14
Document №
39871279
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2014 р. справа № 804/8443/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» (далі - ТОВ «ЕКОВТОРМА», позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії та скасувати наказ, виданий в.о. начальника ДПІ у Бабушкінському районі В.В. Джавун № 646 від 15.05.2014 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕКОВТОРМА»;

- витребувати від ДПІ у Бабушкінському районі постанову старшого слідчого з ВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області від р. для можливості ознайомлення та підготовки відповідних документів.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовних вимог не вбачається, які саме дії відповідача оскаржує ТОВ «ЕКОВТОРМА».

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутні додатки до адміністративного позову, жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав.

Поряд з цим, адміністративний позов подано до суду засобами електронного зв'язку, до суду надійшла копія адміністративного позову. Суд роз'яснює позивачу, що до суду подається оригінал позовної заяви, а додатки до адміністративного позову повинні бути засвідчені належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013, який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах адміністративного позову відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В матеріалах адміністративного позову відсутні його копія та копії всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана до суду позовна заява складена представником ТОВ «ЕКОВТОРМА» ОСОБА_2, проте підпис ОСОБА_2 відсутній.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява складена представником ТОВ «ЕКОВТОРМА» ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви як представника ТОВ «ЕКОВТОРМА».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність положенням ст. 105 КАС України; надання документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - додатків до адміністративного позову; надання копії адміністративного позову та копій всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача; надання адміністративного позову, оформленого належним чином, а саме, підписаного представником позивача; надання документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ЕКОВТОРМА» ОСОБА_2 на складення та підписання позовної заяви; копії статуту ТОВ «ЕКОВТОРМА», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн., оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008 Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001 Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364 У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 04 липня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОРМА», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39871279 ?

Документ № 39871279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39871279 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39871279 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39871279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39871279, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 39871279, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39871279 refers to case No. 804/8443/14

This decision relates to case No. 804/8443/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39871275
Next document : 39871281