Ухвала суду № 39871275, 15.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 804/8477/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської обласної громадської організації «Радянський центр» про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації «Радянський центр», в якому просить заборонити Дніпропетровську обласну громадську організацію «Радянський центр» (код ЄДРПОУ - 37006783).

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. адміністративна позовна заява була залишена без руху до 14.07.2014 р., у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви мають бути шляхом надання документів, що підтверджують повноваження в.о. начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на підписання позовної заяви: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; надання належним чином засвідчених копій документів - додатків до адміністративного позову.

Копію ухвали суду від 23.06.2014 р. було направлено судом на юридичну адресу позивача засобами поштового зв'язку.

Станом на 15.07.2014 р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.06.2014 р., з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову позивач до суду не звернувся.

У відповідності до положень ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи те, що копія ухвали суду 23.06.2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана не вчасно, недоліки адміністративного позову позивачем не усунено, суд вважає за можливе повторно направити на адресу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 102, 104 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2014 р.

Роз'яснити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса