Ухвала суду № 39869304, 21.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 908/1850/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція», м. Енергодар

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

про стягнення 20 401,18 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення пені в сумі 13 600,29 грн., трьох процентів річних в сумі 558,92 грн., інфляції в сумі 6 181,96 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що слід відмовити у її прийнятті, виходячи з наступного:

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду ін. клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із п. 3.15. зазначеної вище постанови Пленуму, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому, не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» звернулося до суду із зустрічним позовом 21.07.14 р. про що, свідчить штамп вхідної кореспонденції № 2675/09-05/14 від 21.07.14 р. Однак, як вбачається з матеріалів справи № 908/1850/14 її розгляд по суті розпочато 10.07.14 р., про що зазначено в протоколі судового засідання, який складено відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України. Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» поданий після початку розгляду справи по суті, що є порушенням ст. 60 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» поданого до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення пені в сумі 13 600,29 грн., трьох процентів річних в сумі 558,92 грн., інфляції в сумі 6 181,96 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн., слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» поданого до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення пені в сумі 13 600,29 грн., трьох процентів річних в сумі 558,92 грн., інфляції в сумі 6 181,96 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

2. Надіслати позовні матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція»: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 166.

Додаток: позовні матеріали на 44х аркушах (в тому числі оригінал квитанції № Ю301/2485836 від 27.06.14 р. про сплату 1 827,00 грн. судового збору)

Суддя О.Г. Смірнов