Ухвала суду № 39867869, 23.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р.

Справа № 916/1335/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (на підставі розпорядження №1639 від 22.07.2014 р.)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2014р.

у справі № 916/1335/14

за позовом: Колективного підприємства „Алмаз”

до відповідача: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ізмаїльської міської ради

про визнання права власності на об’єкт приватизації та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в якій скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. по справі №916/1335/14 – скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Колективного підприємства „Алмаз” до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на об’єкт приватизації – частину нежитлового приміщення літ. „Щ-1”, площею 80,4 кв. м., що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. б/№, вул. 28 Червня, буд. б/№.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради отримав повний текст рішення лише 01.07.2014 року, про що свідчить штамп з відповідною датою.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.08.2014 р. о 12:30 год.

4. Зобов'язати скаржника надати до суду докази направлення апеляційної скарги з додатками Ізмаїльській міській раді.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

6. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран