Вирок № 39856271, 18.07.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4173/14-к

Провадження № 1-кп/210/393/14

"18" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Бойко А.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 13.06.2014 р. близько 14 год. 00 хв., поблизу Автовокзалу м. Кривого Рогу, розташованого по вул.. Дніпропетровське шосе, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав за 500 грн. 8 фрагментів питних трубок різного кольору, краї яких запаяні, в кожній трубці знаходилася речовина білого кольору кристалічного походження.

В цей же день, 13.06.2014 року біля 18 год. біля кінотеатру «Сучасник», розташованого по пр.-ту Гагаріна в м. Кривому Розі був зупинений працівниками міліції та злякавшись відповідальності викинув із задньої правої кишені одягнутих на ньому штанів вищевказані 8 фрагментів питних трубок різного кольору, краї яких запаяні, в кожній трубці знаходилася речовина білого кольору кристалічного походження, які були вилучені працівниками міліції під час проведення огляду місцевості в присутності двох понятих та ОСОБА_2

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58\10-510 від 27.06.2014 року надані на експертизу речовини масами 0,0594 г., 0,0640 г., 0,0667 г., 0, 0508 г, 0,0672 г., 0,0498 г., 0,1113 г., 0, 1161 г.,вилучені у ОСОБА_2 містять психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_2 метамфітаміну становить відповідно : 0,0345 г., 0,0371 г., 0,0387 г., 0,0295 г.,0,0390 г., 0,0289 г., 0,0646 г., 0,0673 г., яку ОСОБА_2 зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 14.07.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу Бойко А.О. та ОСОБА_2, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2. за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним термін на 1 рік, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.. 76 п.2,3,4 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, мені роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_2. визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

Обов'язкове застосування у даному випадку судом звільнення від відбуття покарання з випробуванням передбачене ч.2 ст.75 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.07.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу Бойко А.О. та ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710001606 в сумі 983,8 грн. на користь держави - УДКСУ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рахунок № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази - метамфетамін, вагою 0,0434 г., 0,048 г., 0,0507 г., 0,0348 г., 0,0512 г., 0,0338 г., 0,0953 г., 0,1001г., який знаходиться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській оласті - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко